首页 > Myself > httpfox vs httpwatch
2009四月4

httpfox vs httpwatch

标准HTTP头
GET / HTTP/1.1
Accept: */*
Accept-Language: zh-cn
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; TencentTraveler 4.0; CIBA; .NET CLR 2.0.50727)
Host: www.baidu.com
Connection: Keep-Alive
Cookie: BAIDUID=FDD4C864E8BA2A5F8F13C86E840C8B06:FG=1; BD_UTK_DVT=1; BDSTAT=d00e4281e2425a5e7f3e6709c93d70cf3bc79f3df8dcd100baa1cd11708b8909

第一行  是请求的方式(GET),及HTTP协议版本号(1.1)

第二行  接受什么类型返回

第三行  接受的语言 (中文)

第四行  接受什么样的压缩格式(GZIP)

第五行  USER—AGENT

第六行  HOST地址

第七行  长链接还是短链接(长的,KEEP—ALIVE)

第八行  COOKIE

用IE的时候一直会用HTTPWATCH来查看HTTP请求内容,因为看一下其页面是否有新的跳转,以及参数的处理,等等。

FIREROX下面一直找不到类似的软件,虽然其也能用,但是盗版用着毕竟不舒服。而且听说其在FIREFOX下面效果并不是很好。反正我没用。

昨天同事告诉我说他找到一个类似的FF插件,就是HTTPFOX

说了这么多题外话,别看广告,看疗效。

同样对于GOOGLE。截图分别如下,请君过目。

火狐下的插件

火狐下的插件

IE下的HTTPWATCH

IE下的HTTPWATCH

文章作者:simaopig
本文地址:http://www.xiaoxiaozi.com/2009/04/04/52/
版权所有 © 转载时必须以链接形式注明作者和原始出处!

6 Responses to “httpfox vs httpwatch”

  1. #1 Feng 回复 | 引用 Post:2009-04-04 20:53

    来你这里转转,你用的工具很专业啊,我好像都没用过。 :smile:

    [回复]

  2. #2 simaopig 回复 | 引用 Post:2009-04-04 21:54

    @Feng
    呵呵,只是突然间想起来这么个东东,就写出来了。
    没办法,有时候不知道为什么页面就错了。在我就要用它看一下HTTP响应的内容是多少。
    呵。 :wink:

    [回复]

  3. #3 Claymore 回复 | 引用 Post:2009-04-14 19:16

    呵呵,FF下我也用的HTTPWATCH,跟IE下没区别。

    [回复]

  4. #4 simaopig 回复 | 引用 Post:2009-04-14 20:49

    @Claymore
    只是多了一种选择而已。呵。 :shock:

    [回复]

  5. #5 @X 回复 | 引用 Post:2009-08-25 10:20

    实实在在真是个超级的好东西啊,哈哈哈哈哈

    [回复]

  6. #6 simaopig 回复 | 引用 Post:2009-08-25 10:27

    @@X
    对经常需要看页面加载到哪,传递了哪些参数,页面如何跳转,跳转代码是302还是301的人挺有用的。呵。

    [回复]

发表评论

:wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)